Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
30.01.2016 23:30 - Робска крушка с московска опашка
Автор: josarian Категория: Политика   
Прочетен: 1828 Коментари: 13 Гласове:
2


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
 
Днес използването на понятието “турско робство” има единствено и само граждански смисъл на уважение към делото на българските революционери и възрожденци

Георги Боздуганов

Недопустимо е да се квалифицира като обикновено “съжителство” един почти петстотингодишен период от нашата история, през който са проляти реки от кръв. Това не само е идиотско, то е умишлена провокация за националното съзнание на всеки български гражданин с индиректна препратка към ново превъзнасяне на старата руско-българска “любов” в контекста на настоящите изострени отношения между Русия и Турция. И случайно ли се въвежда в дискусията антиномията “турско робство”?

Понятието влиза в употреба през XIX век. Формално разглеждано то се състои от две думи, всяка от които е неправилно използвана за окачествяване на обществено-политическите отношения в Османската (Отоманската) империя.

Определението “турско” предполага съществуването на наложена турска държавна власт над определени територии. До XX век страна с такова име не съществува. Наименованието Турска република (обикновено наричана Турция) е въведено през 1923 г. от Мустафа Кемал за означаване на нова държава изградена върху остатъците от Османската империя.

С категорията “робство” 

се детерминират обществени отношения на собственост върху “жива вещ” - човешко същество (роб) от друго човешко същество, което е негов притежател (робовладелец). Въпреки че тези отношения са установени още от дълбока древност, тяхната същност не се е променила значително до края на XIX век. Според нея, по правило робът:

— не притежава лично имущество или собственост върху средства за производство. Той самият е собственост, а дори дрехите и храната, които получава, му се дават от робовладелеца.

— не плаща данъци, поради липса на подлежащи на облагане притежания.

— обект е на покупко-продажба единствено според волята на робовладелеца.

— няма право на свободно избираема професия - упражнява труд определен от собственика му.

— не може да встъпва в брак, освен ако не получи разрешение или нареждане.

— лишен е от правото на свободно придвижване

В империята живеят множество народности, но социалното положение, достъпът до държавни длъжности (чиновнически и военни) и различното третиране на хората са се определяли главно в зависимост от това дали са мюсюлмани, а не дали са турци или с друга националност. Неверниците (гяури) като нисък слой от простолюдието (рая) са облагани с тежки данъци, подлагани са на насилствена ислямизация, безчинства и кланета в отговор на вдигнати въстания, но не са роби по смисъла на описаната характеристика.

В империята е съществувал робски пазар, попълван от военнопленници и отвлечени лица, но за населението в завладяните територии - българи, гърци, сърби, унгарци, румънци и др., робството не е норма на обществения живот.

Пълна нелепост е да се твърди, че Петко Славейков, Христо и Евлоги Георгиеви, Стефан Богориди, Гаврил Кръстевич, Васил Априлов, Добри Желязков-Фабрикаджията, Георги Раковски, Христо Ботев, Иван Вазов, Добри Чинтулов, Найден Геров, Иван Богоров, Константин Фотинов и още десетки бележити българи са се възприемали като роби.

роби или робски потомци

Самият Васил Левски, още преди да се захване с революционни дела, роб ли е бил или дякон?

Френската революция от 1789 г. и последвалите Наполеонови войни дават тласък на национално самоопределение на народите в Европа. В България дейците на националноосвободителното движение и писателите от втория период на Българското възраждане употребяват понятието “турско робство” като политическа метафора с цел да предизвикат патриотични чувства и подтикнат населението към борба за отхвърляне на османската власт. Затова днес използването на понятието “турско робство” има единствено и само граждански смисъл на уважение към делото на българските революционери и възрожденци, направили толкова много за националната ни независимост.

Живеем в свободна страна и никой не може да ни нарежда как да квалифицираме определен период от нашата история - господство, владичество, окупация или робство. Въпрос на културна коректност е обаче кога какъв термин ще употребим.

Лично аз не се поддавам на провокации, не се определям като потомък на роби, но и не преча на онези, които предпочитат.




Гласувай:
5
3



1. podvodni - Ухааа, евро-говната яко се разс...
30.01.2016 23:41
Ухааа, евро-говната яко се разсмърдяха когато усетиха, че са посегнали на истинската история на България.
Съите тези лайна по Брюкселска заповед бяха готови да изтрият цял един печален период от съествуването на народа Български само за да задоволят своята евро-говняна педеращина и да угодят на Анкара в домогванията си до ЕС.
Сега евро-говната са първи националисти защото яко се уплашиха от народният гняв.
Алоууу говната, не разбрахте ли, че със своето държание и ненавист към всичко българско единственото което е предизвикате е вашето унищожение.
цитирай
2. getmans1 - Верно ви казвам „Подводни папагали“ съществуват, ей го примера, хахаха!!!
30.01.2016 23:53
podvodni написа:
Ухааа, евро-говната яко се разсмърдяха когато усетиха, че са посегнали на истинската история на България.
Съите тези лайна по Брюкселска заповед бяха готови да изтрият цял един печален период от съествуването на народа Български само за да задоволят своята евро-говняна педеращина и да угодят на Анкара в домогванията си до ЕС.
Сега евро-говната са първи националисти защото яко се уплашиха от народният гняв.
Алоууу говната, не разбрахте ли, че със своето държание и ненавист към всичко българско единственото което е предизвикате е вашето унищожение.

цитирай
3. staler - опитите ще продължават, докато ...
31.01.2016 00:28
опитите ще продължават,докато успеят или докато не се прекъсне финансирането на отворените грантаджии .....робство,иго,владичество ...и т.н са синоними за деградация,гнет,национален упадък,безправие и по никакъв начин не може да са равни на съжителство или присъствие например...някои съмнява ли се че в вековете преди завладяването ни от анадолските орди българия е била между първите 4-5 държави/империи/в европа ,а сега е между последните такива?
цитирай
4. aboychev - българия .... сега е между последните такива?
31.01.2016 06:11
ЗАЩОТО
ВЕДНАГА СЛЕД ПОСЛЕДНАТА РУСКО-ТУРСКА ВОЙНА
ПАДА ПОД РУСКО РОБСТВО
КОЕТО Е МНОГО ПО ТЕЖКО И ОТ ТУРСКОТО
ТОГАВА ВЪЗНИКВА ПОГОВОРКАТА
"ТАКОВА ЧУДО И ПО ТУРСКО НЕ Е БИЛО"
цитирай
5. apostapostoloff - От формална и фактологическа гледна точка
31.01.2016 07:34
всичко, казано в този постинг, е съвсем точно. Ала ми се струва, че "преоценката на всички ценности", към която призовава още Ницше, е една напълно безнадеждна работа в днешна България.
цитирай
6. josarian - Говновоза те чака пред вас, путкинист мокър, време е да те отнася във вечните лайняни полета))
31.01.2016 07:38
podvodni написа:
Ухааа, евро-говната яко се разсмърдяха когато усетиха, че са посегнали на истинската история на България.
Съите тези лайна по Брюкселска заповед бяха готови да изтрият цял един печален период от съествуването на народа Български само за да задоволят своята евро-говняна педеращина и да угодят на Анкара в домогванията си до ЕС.
Сега евро-говната са първи националисти защото яко се уплашиха от народният гняв.
Алоууу говната, не разбрахте ли, че със своето държание и ненавист към всичко българско единственото което е предизвикате е вашето унищожение.

цитирай
7. josarian - Абсолютно съгласен, Абойчев.
31.01.2016 07:56
aboychev написа:
ЗАЩОТО
ВЕДНАГА СЛЕД ПОСЛЕДНАТА РУСКО-ТУРСКА ВОЙНА
ПАДА ПОД РУСКО РОБСТВО
КОЕТО Е МНОГО ПО ТЕЖКО И ОТ ТУРСКОТО
ТОГАВА ВЪЗНИКВА ПОГОВОРКАТА
"ТАКОВА ЧУДО И ПО ТУРСКО НЕ Е БИЛО"

цитирай
8. schumpov - Добре ще е да се направи сравнение ...
31.01.2016 08:38
Добре ще е да се направи сравнение между турското робство и комунистическото съжителство. Кое е по-по- най.
цитирай
9. sestrasestra - Второто го наричам асимилация
31.01.2016 12:49
schumpov написа:
Добре ще е да се направи сравнение между турското робство и комунистическото съжителство. Кое е по-по- най.

по следните причини:
1. Фалшифицирана история, която учиха няколко поколения българи.
2. Религиозна подмяна - едва 90-те години на миналия век нашите свещеници започнаха да се осмеляват да служат на старобългарски вместо на измисления несъществуващ църковнославянски.
3. Чрез физически унищожения, икономически и психически тормоз цветът на нацията ни беше смазван системно, за да имаме днес глупашките проблеми на всяка крачка, породени от многогодишното толериране на войнстващата посредственост. Че и да им викат "българска работа".
4. Насилствена промянана писменост, за да се доближи до руската и унищожаване на опората на българите - християнската ни църква.
цитирай
10. vencivaleri1951 - Съвпадение на име ли е
31.01.2016 13:39
или това е семейният масажист на семейство Димитрови/Филип Димитрови/ който по късно бе и съветник по национална сигурност и с "познанията " и активността си в едно оръжейна сделка бе в основата безславно да си отидат от властта дошлите с" малко , но завинаги".

Ако е той и при положение , че "боздуганът" му е в изправност се очаква да окаже и

сериозна помощ в работата на Конституционния съд:)
цитирай
11. podvodni - Тъпи ипрости евро-задници могат ...
31.01.2016 16:37
Тъпи ипрости евро-задници могат единственно да изкарват лайна. Лайна които не само смърдят на евро-педерастия но и цапат повсевместно българската историческа памет.
Само лайнян задник може да твърди, че българите са живяли охолно и щастливо в пределите на Османската империя. Само евро-задник може да твърди, че Русия не ни освободила а поробила. И само педераст може да твърди, че клането в Батак е мит измислен от руската/съветска пропаганда.
Така както чифута Дизраели е твърдял че кланетата след априлското възтание е било чиста лъжа.
цитирай
12. morskipesni - Роби не- но подтиснат, страдащ народ-да!
31.01.2016 20:13
Както във всеки исторически период, е имало и добро и зло. Един блогър изтъкна, не може романът на Вазов да се прекръсти "Под съжителството". В това кърваво средновековие "демокрация" не е имало никъде в Европа, не че сега има... изводът с днешна дата е - христиенство и и ислям не ногат "да съжителстват" без това да доведе до сериозен катаклизъм. Различни светове!
цитирай
13. staler - народа живял в тия времена го е въ...
02.02.2016 09:30
народа живял в тия времена го е възприемал като робство ,но щом това не пасва на международната обстановка в която се намираме в момента и ако тези спорове наливат вода в мелницата на путин,няма проблем--нека е съжителство,доминация,мениджмънт.....каквото е удобно.
цитирай
Вашето мнение
За да оставите коментар, моля влезте с вашето потребителско име и парола.
Търсене

За този блог
Автор: josarian
Категория: Политика
Прочетен: 2066290
Постинги: 1541
Коментари: 4924
Гласове: 4708
Календар
«  Май, 2017  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031